| Archives du Réseau for Oct18-98 | Sun, 18 Oct 1998 | Vol. 2.215 |
----------------------------------------------------------------------
Date: 18 Oct 1998 08:25:57 -0400 Bonjour, Ci-joint une nouvelle note sur la situation de la recherche scientifique L'Intersyndicale du LPC du College de France Bonjour, Dans son livre "Main basse sur l'or de la France", Albin Michel 1998, Lorsque, a son arrivee au Ministere de la Recherche, C. ALLEGRE avait parle http://www.mygale.org/02/virtuel2/fuite.html le Ministre a declare: "Il souleve de reels problemes, notamment lorsqu'il evoque l'inertie des Autrement dit, a la necessite de la persuasion s'ajouterait celle d'un Les reactions sont vives: aux declarations syndicales deja envoyees a cette - --------------------------------------------------------------------------- Monsieur Allegre, Ministre de l'Education Nationale, de la Recherche Considerent que le CNRS, avec le Comite National de la Recherche Constatent que ce decret lui enleve l'essentiel de ces deux roles et Constatent que le CNRS ne creerait plus de laboratoires mais qu'il Exigent la non publication de ce decret qui organise la disparition de Demandent que tous les acteurs de la recherche francaise soient associes Monsieur Jospin, Premier Ministre, - - si le Ministere recherche des consensus douillets avec l'appareil - - les "reformes" par decret envisagees, et qui semblent devoir toucher tous Dans une societe ou l'exclusion ne cesse de s'accroitre et ou de plus en - - la disparition du CNRS en tant qu'etablissement scientifique, puisque - - le transfert de ses personnels a des "entites" non specifiees, mais qui - - manifestement, la precarisation des personnels de la recherche C'est, a mon sens, le contraire de ce qu'il faudrait: le statut de Deux exemples: - - Le Journal du CNRS de mars 1998 (page 14) reconnait explicitement, a - - L'editorial de Science et Vie de septembre concerne l'affaire du "gene Avec une remarque de ma part: j'ai le regret de constater que, tres Suit, pour illustration, un article de la revue britannique Nature du 23 - ------------------------------------------------------------------------------- See also: (suit l'article de Nature du 23/07/98) But controversy surrounds the Corvol report. It was not made available to More extensive investigation called for in the Corvol report was carried ++++++++++ ---------------------------------------------------------------------- Date: 18 Oct 1998 12:21:48 -0400 Date: Fri, 16 Oct 1998 23:26:50 +0100 Communiqué #2 Actions du CIA-McDo lors de la journée internationale contre CIA-McDo c/o Centre Social "Nous sommes payés au minimum légal, 286 francs bruts." Ce vendredi 16 octobre 1998 y 17 heures, le Comité d'Information et d'Action La démarche du CIA-McDo consistait y s'installer y proximité de l'entrée En réponse y cette démarche pacifique, les gérants des établissements ont On peut s'étonner de cette réaction, hors de propos envers une initiative de Suite y la réaction positive du public, les nombreux participants y cette CIA-McDo ---------------------------------------------------------------------- Date: 18 Oct 1998 19:20:52 -0400 JEUDI 22 OCTOBRE 1998 La lutte des citoyenNEs du Val St-Francois continue. On est meme plus Jeudi 22 octobre 14 h 00 15 h 00 Manifestez votre appui au CitoyenNEs du Val St-Francois Pour informations : Monique Fournier (819) 826-6645 (visitez notre site Web : http://vsf.a2zsol.com)
From: Jacques Maillard
Subject: MOUSTIQUES SUR LA TROMPE D'UN MAMMOUTH
en France et le projet de "reforme" de Claude ALLEGRE.
- ---------- Forwarded message ----------
Date: Sun, 18 Oct 1998 13:21:23 +0200 (MET DST)
From: Luis Gonzalez Mestres
To: politix-lst@listsrv.mygale.org
Subject: [PX] MOUSTIQUES SUR LA TROMPE D'UN MAMMOUTH
MOUSTIQUES SUR LA TROMPE D'UN MAMMOUTH
l'ecrivain Jean MONTALDO explique que, lors d'un debat, il avait ete
compare a une "moustique sur la trompe d'un elephant". Vu les manieres
expeditives qu'emploie actuellement le Ministere charge de la Recherche,
on peut penser qu'il percoit a peu pres de la meme facon ceux qui le
critiquent. Et pourtant, que les faits qui suivent les belles paroles
peuvent decevoir!
de combattre la bureaucratie et de redonner leur liberte aux chercheurs,
nombreux sont les scientifiques qui ont accueilli ces declarations avec joie
et espoir. Quelques mois plus tard, de telles declarations sont devenues moins
frequentes et plus "prudentes". Elles se sont accompagnees, meme dans les
debats, d'assurances donnees a la hierarchie: le Ministere entendait user de
persuasion a son egard. Au printemps 1998 (lettre du 25 mai), repondant a
une interpellation ecrite du Depute Georges COLOMBIER concernant mon texte:
"La recherche scientifique est malade de sa hierarchie" (distribue a tous les
parlementaires) que vous pouvez trouver sur ma page web, a l'adresse:
hierarchies dans les organismes de recherche. Je ne meconnais pas la
situation qu'il decrit, bien que je ne partage pas l'analyse qu'il
developpe. Vous n'ignorez pas que je m'emploie... a favoriser et a mettre en
place les mesures susceptibles d'alleger le poids des structures et d'en
simplifier le fonctionnement. Il s'agit la d'un travail de longue haleine qui
ne pourra se concretiser qu'avec l'adhesion du plus grand nombre."
"travail de longue haleine" de "l'adhesion du plus grand nombre" et d'un
grand consensus au sein de ce meme appareil qu'il s'agit de reformer: la
remise en question des dysfonctionnements de la hierarchie denonces dans
mon texte ne pourra pas se faire du jour au lendemain, elle prendra tres
longtemps! Mais, en attendant, qui va payer la facture? Car une telle reponse
implique qu'une fois de plus, dans l'immediat, la sempiternelle hierarchie
scientifique (dont le Ministre et son equipe font partie) sera amenee a
se reformer elle-meme et a reformer ses propres etablissements... Et le
Ministere recherchera-t-il "l'adhesion du plus grand nombre" parmi les
chercheurs? Il est a craindre que, precisement, la "paix hierarchique" et
"l'adhesion du plus grand nombre" au sein de l'appareil de direction et de
gestion ne soient obtenues au prix d'une rupture avec les chercheurs, et
que ceux-ci ne soient, malgre les belles paroles, les dindons de la farce des
"reformes" a venir. C'est, tres exactement, ce qui semble s'etre produit
via la Presidence du Conseil d'Administration du CNRS, detenue depuis six ans
Physique de l'Ecole Normale Superieure de Paris (E. BREZIN). Auto-reforme,
donc, par la hierarchie, une fois de plus...
liste, j'ajouterai une lettre de six sections du Comite national de la
Recherche scientifique a C. ALLEGRE (14 octobre 1998), dont le texte suit:
et de la Technologie
Les sections 11, 16, 18, 25, 27 et 29 du Comite National de la Recherche
Scientifique reunies en assemblee generale le 14 octobre 98 ont pris
connaissance du projet de decret " portant organisation et
fonctionnement du Centre National de la Recherche Scientifique ".
Scientifique, contribue de facon decisive a promouvoir la qualite
scientifique de la recherche en France, notamment dans sa double
fonction d'evaluation des laboratoires et de recrutement des
chercheurs.
reste significativement muet sur la facon dont sera effectue le
recrutement des personnels de recherche.
serait consulte sur l'association au CNRS d'entites de recherche
creees par d'autres organismes, et sans possibilite d'initiative de sa
part.
fait du Comite National, porte gravement atteinte a l'existence meme du
CNRS et au-dela, a l'ensemble de la recherche francaise.
a l'elaboration d'une reforme de la recherche et de l'Enseignement Superieur.
Devant la gravite de la situation, les sections mentionnees demandent au
Ministre de recevoir au plus vite l'ensemble des presidents de sections
du CNRS, et se declarent pretes a demissionner immediatement si le
decret etait maintenu.
copies a
Madame Brechignac, Directeur General du CNRS,
Monsieur Brezin, President du Conseil d'Administration du CNRS,
Madame Schweighofer, Secretaire Generale du Comite National,
Madame, Messieurs les Directeurs de Departements du CNRS,
Mesdames, Messieurs les Presidents de Sections du Comite National.
Monsieur le President de la Conference des Presidents d'Universite.
(fin de la lettre)
_________________________________________________________________________
Certes, ceux qui se plaigent ne sont pas tous blancs. Dans mes textes
anterieurs (voir ma page web http://www.mygale.org/02/virtuel2), j'ai denonce
a plusieurs reprises les capitulations du Comite National devant la hierarchie
et les "lobbies", ainsi que la passivite des instances syndicales devant de
de nombreux dysfonctionnements. Complicites qui ont largement contribue a
preparer la crise en cours... Mais c'est par l'intermediaire de ces instances
qu'est amenee a s'exprimer actuellement, dans une large mesure, la base des
chercheurs. En realite, les positions exprimees au cours de l'Assemblee
Generale du 15 octobre a la Maison de la Chimie etaient en moyenne plus
radicales que ces communiques. Deux points essentiels me semblent se degager:
hierarchique, en tout cas en ce qui concerne la preservation du statut de ses
membres, la meme politique n'est point suivie vis-a-vis de la base: peut-on
croire, dans ces conditions, aux declarations sur la "debureaucratisation"?
Car le vraie mot d'ordre semble etre: "tout le pouvoir aux 'chefs' et aux
'experts' americains, vive la modialisation de la recherche"!
les etablissements scientifiques, sont tres profondes en ce qui concerne le
statut de fait des chercheurs et des formations et programmes de recherche:
au point qu'il y aurait lieu de se demander si nous ne nous trouvons devant
un detournement de procedure caracterise, a savoir, si le Ministere n'est en
train de refaire de facto la Loi d'orientation sans passer par le Parlement.
Nous savons a present ce qu'est la "bureaucratie" dans la recherche pour
l'actuel Ministere de tutelle, en tout cas lorsqu'il s'agit de passer aux
faits materiels: tout se passe comme si, pour C. ALLEGRE, les bureaucrates
etaient les gens qui travaillent et les "grands scientifiques" etaient
ceux qui recoivent les credits pour pouvoir se payer des "experts"
americains! Ca semble etre une constante dans l'approche pratique du
Ministere a tous les problemes: par exemple, on "regle" egalement les
problemes de l'enseignement en mobilisant les "chefs" et en augmentant
leur autonomie et leur pouvoir! Mais, doit-on s'en etonner?
plus de couches de la population sont jetees dans la precarite, voir meme
dans la misere, il est avise de se proteger soi-meme et de proteger le
milieu dont on fait partie. C'est ce que fait le Ministere ALLEGRE: il
precarise les travailleurs a la base et protege ses pairs, a savoir, les
"directeurs", les "coordinateurs", les "administrateurs"... bref, cette
meme bureaucratie qu'il avait denoncee il y a un peu plus d'un an! Et les
hierarques sont toujours les memes: par exemple, le tres puissant
"Conseiller Special" de C. ALLEGRE, V. COURTILLOT, est un membre du meme
laboratoire. Il avait, du temps de H. CURIEN (dont un fils a ete nomme par
C. ALLEGRE a un poste de direction au Ministere il y a un an), exerce la
fonction de Directeur de la Recherche au Ministere de l'Education
Nationale. Un autre ancien directeur de la "periode CURIEN", cette fois-ci
au Ministere de la Recherche, D. NAHON (sauf erreur de ma part, provenant
egalement du laboratoire de C. ALLEGRE) a ete nomme Directeur de la
Recherche dans l'actuel Ministere... Rien d'illegal, mais du peut-etre a
la puissance des cercles relationnels, car la France est bien plus
vaste! Et ne s'agit-il pas, au fond, du meme type de comportement que
C. ALLEGRE dit denoncer? Car, pendant qu'un groupe humain s'installe dans
des postes confortables pour une longue duree, le Ministere semble
preparer en toute hate et sans concertation:
celui-ci n'aurait plus de laboratoires propres;
pourraient bien, a terme, relever du "prive" (y compris, les Universites);
scientifique; sans compter les projets tendant a legaliser l'enrichissement
de la hierarchie, par des derogations au statut de la fonction publique
sur le principe du desinteressement des fonctionnaires.
fonctionnaires accorde aux chercheurs une certaine independance
intellectuelle et politique, indispensable a la souverainete de l'Etat et
au bien-etre de la population. Un chercheur independant peut denoncer ce
qui ne va pas, mais c'est precisement ce qui semble deranger l'actuelle
hierarchie scientifique (et politique?).
propos du "scandale de l'ARC", que "pendant longtemps, ceux qui ont tente
de le denoncer ont ete pourchasses". Il ne nous dit pas, cependant,
quelles mesures ont ete prises pour reprimer les auteurs de ces
persecutions ni ou ils se trouvent: car la possible complicite de
detournement de fonds, etc... ne prescrit pas facilement!
de l'obesite". Titre: "FRAUDE SCIENTIFIQUE: L'EXCEPTION FRANCAISE". On y
lit, notamment: "Le scandale ne pouvant etre contenu plus longtemps, le
Directeur de l'INSERM a pris acte de la demission de ... de la direction
de ... au centre d'une formidable affaire de fraude scientifique... ce
chercheur a trop longtemps ete protege par l'administration sous le
couvert d'un imbroglio politico-financier..." avec l'analyse suivante:
"... il n'existe en France aucune deontologie scientifique. Nulle
protection n'est offerte aux denonciateurs, qui honorent la science en
proclamant la verite au risque de briser leur carriere. Helas... le
communique de l'INSERM ... indique que 'a sa connaissance, aucune mauvaise
conduite... n'a pu etre demontree'...". De quoi donner quelques
frissons... et poser meme la question de la possible complicite de la
classe politique!
souvent, ce sont des articles parus dans les revues etrangeres qui
obligent la presse scientifique francaise (tres dependante des "services
de la communication" des etablissements scientifiques qui lui fournissent
du materiel) a rompre la loi du silence et faire un peu de transparence.
juillet 1998 sur l'affaire du "gene de l'obesite".
Cordialement
Luis GONZALEZ-MESTRES
Luis.Gonzalez@lapp.in2p3.fr
virtuel2@caramail.com
http://www.mygale.org/02/virtuel2 (in French)
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/4605 (in English)
http://www.paisvirtual.com/universitaria/investigacion/luisgm (in Spanish)
http://www.admiroutes.asso.fr/ACTION/courriel/recherche/index.htm
- -------------------------------------------------------------------------------
++++++++++
\Butler, Declan. "Fraud Squad Files Report to Prosecutor in Inserm Case,"
Nature 394 (23 July 1998), p. 308.\
Legal authorities in France may launch shortly a more far reaching
investigation into a controversial affair involving alleged scientific
misconduct than the limited inquiry promised by the Ministry of National
Education, Research and Technology.
The fraud squad in Rennes this month submitted an 'information file'
('dossier de renseignement') to M. Tremoureux, the public prosecutor of
the region, making the case for opening an investigation into allegations
of fraud at the Laboratory of Nutrition, Lipoprotein Metabolism and
Artheroschlerosis, at the University of Rennes 1.
The laboratory is headed by Bernard Bihain, and is part of Inserm, the
national biomedical research agency. The allegations centre on published
claims by the laboratory to have identified and cloned the so-called
'lipolysis stimulated receptor', a molecule involved in fat degradation.
The work has been patented by Inserm and the French biotechnology company
Genset (see Nature 391, 519 & 825; l998).
The decision on whether to launch a judicial inquiry is th responsibility
of the public prosecutor. But police sources point out that
'whistleblowers' who have already testifie in the case have made "clear
declarations" alleging scientific fraud -- a misdemeanour in France -- and
related offenses.
The sources add that knowingly applying for a patent on the basis of
fraudulent claims would also be an offense. Olivier Schnerb, the lawyer
representing Bihain, last week refused to comment on the grounds that the
investigation was continuing.
Further pressure for a judicial inquiry is likely to come from Jacques
Lenfant, the president of the Universit of Rennes 1, and Jean-Pierre Brun,
vice-president for research, who intend to invoke a law that requires
civil servants to alert the public prosecutor if in the execution of their
duties they become awareof a misdemeanour or crime.
In an outspoken article in Le Monde last week, Lenfant and Brun also
challenged the ministry's handling of the affair. They argued that this
fell short of Germany's handling of recent allegations of misconduct,
where procedures were established to "immediately treat, drastically and
with clarity, suspicions of scientific fraud" (see Nature 390, 430; 1997).
The article even alleges that Inserm "has refused a request for scientific
clarification... by hiding behind the screen of internal evaluation
procedures, which in this case are themselves highly questionable"
Ministry officials could not be reached for comment last week.
The allegations of fraud have bee described in particular in a report by a
four-member committee of inquiry, chaired by Pierre Corvol, professor of
experimental medicine at the College de France, in Paris. The committee
heard testimony from 24 researchers and technicians who work or have
worked in the laboratory.
The Corvol inquiry concluded that the testimonies of seven of these
individuals raised doubts about the "validity of certain results published
or in the process of publication by the director of the laboratory [Bihain]"
a meeting in November 1997 of the scientific board of Inserm at which
Bihain's unit was evaluated.
out by Bernard Bigot, the then director general of the research ministry.
Bigot's report, submitted to the ministry in December, cleared the
laboratory of misconduct.
In their article, Lenfant and Brun ask why the minister and his advisers
allowed Bigot to "hush up" the Corvol report. Lenfant and Brun describe it
as"unacceptable" that the university was not asked to carry out an
inquiry, and complain that the university has suffered from "a total
absence of information from the ministry"
Daniel Nahon, Bigot's successor at the ministry, announced in May that
four international experts had been commissioned to complete a new inquiry
within three months (see Natur 393, 203; 1998). But this has done little to
dampen suspicions. Many remain concerned that the inquiry will only
consider published data, and not hear evidence on the conduct of
experiments from the 'whistleblowers'.
Some scientists are critical of the role of the media, including Nature
which first brought the affair into the public eye. Alluding to the role
of the press, Marc Pescanski the Inserm representative on the Corvol
committee, deplores "the complete destruction of an Inserm unit despite
any evidence of wrongdoing, and before any formal accusation has been
made".
Claude Griscelli, the director general of Inserm, last week told Nature
that the laboratory is to close, as Bihain had asked to be discharged from
his duties on "personal grounds". But several scientists nonetheless argue
that this should not be used to justify any reduction in efforts to get to
the bottom of the affair.
From: Bernard Cooper
Subject: contre la MacDomination
From: "Claudio"
Subject: (fr) Actions du CIA-McDo lors de la journée internationale contre
la MacDomination (16 octobre 1998)
________________________________________________
A - I N F O S N E W S S E R V I C E
http://www.ainfos.ca/
________________________________________________
la MacDomination (16 octobre 1998)
167 rue de la Victoire
B-1060 Bruxelles
EMail: cia-mcdo@deskmail.com HTTP://www.mcspotlight.com
Tél: 02/5390455 Fax:02/7795900
"Quoi que vous fassiez, vous ne nous empêcherez pas d'accroître notre
chiffre d'affaires"
(replique d'un gérant de Mac Donald's y un des participants y l'action du
16 octobre 1998)
(Information fournie par un employé ayant travaillé deux ans et demi chez
Mac Donald's)
contre la Mac Domination (CIA-MacDo) a mené trois actions de sensibilisation
aux effets pervers des fast-foods (restauration rapide), devant les
établissements de Mac Donald's de Bruxelles (Porte de Namur y Ixelles,
Bourse et rue Neuve y Bruxelles-Ville). Aujourd'hui, en effet, se déroulait
la journée internationale d'actions contre la Mac Domination.
d'un Mac Donald's afin d'interpeller les clients potentiels et les passants
en leur offrant de la documentation détaillée sur le sujet (issue des 60.000
pages de documents produits lors du procès intenté par Mac Donald's contre
deux militants anti-Mac Donald's en Angleterre en 1994, cf
http://www.mcspotlight.com ), ainsi que des tranches de quiche aux légumes
et du café provenant du commerce équitable.
agressé verbalement les participants et ont fait appel y la police. Près du
Mac Donald's de la Porte de Namur, les forces de l'ordre sont intervenues de
manière musclée en procédant y des vérifications d'identité, y des
confiscations des documents en malmenant une des participantes y l'action.
Le tout sous le prétexte arbitraire d'un prétendu "trouble y l'ordre
public".
sensibilisation du public et d'exercice de la liberté d'expression. Selon
les fonctionnaires de police auxquels le CIA-McDo a eu y faire face, il y
aurait, sur le territoire d'Ixelles et de Bruxelles-Ville, une
réglementation communale en vertu de laquelle l'autorisation de distribuer
de la documentation (tracts, selon le jargon administratif) serait
tributaire du seul bourgmestre, auquel il revient donc de juger de
l'opportunité d'exprimer telle ou telle opinion. Le CIA-McDo s'insurge
contre cette atteinte y la liberté d'expression garantie par la
constitution.
première intervention du Comité d'Action et d'Information contre la Mac
Domination sont déterminés y poursuivre leur démarche de citoyens vigilants.
********
The A-Infos News Service
********
COMMANDS: majordomo@tao.ca
REPLIES: a-infos-d@tao.ca
HELP: a-infos-org@tao.ca
WWW: http://www.ainfos.ca/
INFO: http://www.ainfos.ca/org
From: Philippe Duhamel
Subject: Val St-Francois: manif le 22 oct
CONFERENCE DE PRESSE
MANIFESTATION ET
MARCHE SYMBOLIQUE
determineEs que jamais a ne pas laisser Hydro-Quebec violer notre
territoire. Une delegation des "Mamit-Innuat", les Innus de la Cote Nord,
sera presente pour faire la lumiere sur le plan strategique d'Andre
Caille, et en guise de solidarite dans la lutte contre Hydro-Quebec.
Conference de presse conjointe
1257 Route 243, Hotel de ville du Canton de Melbourne
Melbourne (Quebec)
Marche au 287 chemin Johnston
Marche en compagnie des CitoyenNes du Val St-Francois
et les Innus du Mammit Innuat
Sur le trace de la ligne 735 kv qu'Hydro-Quebec
souhaite construire